Re: Unterschied zwischen den Versionen
K |
K |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
− | + | Re hat zwei Bedeutungen im Doppelkopf. | |
− | + | ||
+ | # Bezeichnet eine Spielpartei. | ||
+ | # Bezeichnet eine Ansage. | ||
+ | |||
+ | |||
+ | == Spielpartei == | ||
+ | |||
+ | '''RE'''-Spielpartei: | ||
* im Normalspiel: die Besitzer der Kreuz-Damen | * im Normalspiel: die Besitzer der Kreuz-Damen | ||
Zeile 7: | Zeile 14: | ||
* beim Solo: Der Solist | * beim Solo: Der Solist | ||
+ | |||
+ | == Ansage == | ||
Die Ansage '''RE''' dient zwei Zwecken: | Die Ansage '''RE''' dient zwei Zwecken: |
Version vom 29. April 2009, 06:59 Uhr
Re hat zwei Bedeutungen im Doppelkopf.
- Bezeichnet eine Spielpartei.
- Bezeichnet eine Ansage.
Spielpartei
RE-Spielpartei:
- im Normalspiel: die Besitzer der Kreuz-Damen
- bei der Hochzeit: Besitzer der beiden Alten plus der Besitzer des ersten fremden Stiches
- beim Solo: Der Solist
Ansage
Die Ansage RE dient zwei Zwecken:
1. Im Normalspiel klärt sie die Parteizugehörigkeit des Ansagenden.
2. Sie erhöht den Spielwert um 2 Punkte und ermöglicht weitere Folgeabsagen (keine 90, keine 60 usw.)
Man sollte im Normalspiel eine RE-Ansage also nur tätigen, wenn das Blatt bei einer "normalen" Blattverteilung Gewinnaussichten bietet.
Das heißt: das Blatt des RE-Ansagers sollte die Aussicht auf etwa 75 eingefahrene Augen bieten.
Zu dieser Ansage hat man so lange Gelegenheit, wie man elf Karten auf der Hand hat.
Ausnahme (Hochzeit): Hier verlängert jeder Durchlauf bis zum Erkennungsstich den Ansagezeitpunkt um eine Runde.
Beispiel für eine durchschnittliche RE-Ansage: (Aufspieler)
Der erste Stich (Kreuz) geht mit 25 Augen () an den Aufspieler.
Bevor dieser nun seine RE-Ansage trifft, bewertet er sein Blatt etwa folgendermaßen:
- Das einmal besetzte Pik-Ass hat die Laufwahrscheinlichkeit von 79% - ist also als Stärke zu werten.
- Das ebenfalls einmal besetzte Herz-Ass hat nur eine Laufwahrscheinlichkeit von 48%, kann also nicht als Stärke bewertet werden.
- Die Trumpflänge von 7 ist Durchschnitt.
Eine Erstansage RE ist hier durchaus berechtigt.